Вестник Московского университета
Серия XXIII
Антропология
Серия XXIII
Антропология
1. ФГБНУ Медико-генетический научный центр, Москва 2. Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Хабезскаяцентральная районная больница», Хабез, Карачаево-Черкесская Республика 3. Федеральное бюджетное учреждение науки «Федеральный научный центр гигиеныим. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителейи благополучия человека Российской Федерации, Москва 4. Московский государственный медико-стоматологический университетим. А.И. Евдокимова, Москва 5. Российский национальный исследовательский медицинский университетим. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации, кафедра молекулярной и клеточной генетики, Москва
Ельчинова Галина Ивановна, д.б.н., ORCID ID: 0000-0003-3665-982X, e-mail: elchinova@med-gen.ru; Макаов Амин Хаджи-Муратович, e-mail: makaov@yandex.ru; Ревазова Юлия Анатольевна, e-mail: revazova13@gmail.com; Петрин Александр Николаевич, e-mail: a.petrin@mail.ru; Зинченко Рена Абульфазовна, д.м.н., проф., ORCID ID: 0000-0003-3586-3458, e-mail: renazinchenko@mail.ru
Работа выполнена в рамках стандартного протокола генетико-эпидемиологического обследования населения Карачаево-Черкесской республики, которое проводится в настоящее время сотрудниками лаборатории генетической эпидемиологии Медико-генетического научного центра. Анкетирование женщин пострепродуктивного возраста (старше 45 лет) по нашей просьбе велось работниками местного здравоохранения Карачаево-Черкесии в 2014 2016 гг. Всего опрошено 2983 женщины. Из них 2862 представительницы основных пяти этносов Республики (карачаевцы, русские, черкесы, абазины, ногайцы). Общая плодовитость сельского населения составила 3,97, 4,18, 4,04, 4,20, 4,33, соответственно. Размер сибства сельского населения был равен 2,90, 2,33, 2,81, 2,67, 2,43, соответственно. Пренатальные и дорепродуктивные потери составили 1,14, 1,85, 1,28, 1,55, 1,95, соответственно. Число анкет для характеристики городских ногайцев (13) оказалось недостаточным для достоверных оценок, поэтому для городских ногайцев оценивание не проводилось. Для городского населения все характеристики приведены лишь для четырех этносов карачаевцев, русских, черкесов и абазин. Общая плодовитость городского населения ниже, чем сельского: 3,71, 3,85, 3,74 и 3,41, размер сибства 2,40, 1,97, 2,25 и 2,11, дорепродуктивные и пренатальные потери 1,32, 1,90, 1,55 и 1,28, соответственно. Индекс Кроу и его компоненты составили: Im= 0,028, If=0,318, Itot=0,355 (карачаевцы сельские), Im= 0,013, If=0,219, Itot=0,236 (карачаевцы городские), Im= 0,015, If=0,163, Itot=0,181 (абазины сельские), Im= 0,008, If=0,142, Itot=0,151 (абазины городские), Im= 0,007, If=0,183, Itot=0,191 (русские сельские), Im= 0,022, If=0,259, Itot=0,287 (русские городские), Im= 0,025, If=0,202, Itot=0,233 (ногай- цы сельские), Im= 0,021, If=0,162, Itot=0,187 (черкесы сельские), Im= 0,028, If=0,216, Itot=0,251 (черкесы городские). Анализ значений индекса Кроу, проведенный графически, не выявил ни этнической, ни территориальной дифференциации населения Карачаево-Черкесской республики по этому показателю. Анализ временных изменений отмеченных параметров показал незначительное снижение рождаемости во всех этнических группах. В изученной популяции реализуется расширенный характер воспроизводства сельского населения, однако значения размера сибства лишь незначительно превышают значения, определяющие простое воспроизводство. Городское население характеризуется, в основном, простым воспроизводством, а городское русское население суженным воспроизводством.
индекс Кроу, Карачаево-Черкесия, характер воспроизводства населения
Цит.: Ельчинова Г.И. 1, Макаов А.Х.-М. 2, Ревазова Ю.А. 3, Петрин А.Н. 4, Зинченко Р.А. 1,5 РЕПРОДУКТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ИНДЕКС КРОУ СЕЛЬСКОГО И ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССИИ // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология, 2016; 4/2016; с. 118-126
Скачать текст статьи